新锦江娱乐开户：www.justoa68.com 讯 海关督察前年9月购入马鞍山单位后，签约以17.5万元装修，但涉被装修设计公司追加报价单，至装修费大幅增至79万案，昨于沙田裁判法院续审。辩方指事主于案发后容许记者上涉事单位进行访问，或会影响刑事调查，事主坚持不知海关正进行调查。
被告明思设计集团有限公司及其董事林沛泉（47岁）各被控1项「作出属误导性遗漏的营业行为」罪，是首宗涉违反商品说明条例的装修工程个案。
任职海关督察8年的事主蔡剑辉供称，他见被告明思设计的办公室在马鞍山中心设有两个舖位，摆了很多设计图，其工作人员并声称熟悉他所购入的翠拥华庭单位，故对被告公司有信心，而且被告公司的报价比其他装修设计公司便宜2.5万至12.5万，故选择聘用被告公司负责工程。
辩方：曾解释收楼才有淮确报价
辩方指，被告林沛泉曾向事主解释需要收楼时，方可提供淮确报价。又指蔡当时向被告职员讲述单位装修时，没有提及要「水电重做，订做新家私」，蔡并不同意，又指次被告提及工程一般需时45个工作天，若超时完成，公司会赔偿蔡，让他入住沙田丽豪酒店直至工程完成为止。蔡又指出与妻子均无主动提出要善用单位空间及改动间隔。
蔡接受辩方盘问时承认，他去年2月向消委会投诉，消委会将案转介至海关，海关在同年4月首次与他会面，而蔡则于同年3月向传媒披露本案。蔡解释指因当时已付了50万元，希望能讨回款项，而被告公司向他发律师信，禁止他聘用他人继续工程，他为了令工程继续，遂向传媒披露事件。
辩方质问蔡这有可能干预刑事调查，裁判官提醒蔡可不回答令他自招嫌疑的问题，蔡则强调他当时不知道海关会否进行调查。而蔡亦承认，前后共录取了7份口供，直至今年3月的最后一份口供，他才向海关披露被告公司与其妻涉及一宗民事聆讯。文章来源：www.xjj365.com