新锦江娱乐开户:www.justoa68.com 讯 海关督察前年9月购入马鞍山单位后,签约以17.5万元装修,但涉被装修设计公司追加报价单,至装修费大幅增至79万案,昨于沙田裁判法院续审。辩方指事主于案发后容许记者上涉事单位进行访问,或会影响刑事调查,事主坚持不知海关正进行调查。
被告明思设计集团有限公司及其董事林沛泉(47岁)各被控1项「作出属误导性遗漏的营业行为」罪,是首宗涉违反商品说明条例的装修工程个案。
任职海关督察8年的事主蔡剑辉供称,他见被告明思设计的办公室在马鞍山中心设有两个舖位,摆了很多设计图,其工作人员并声称熟悉他所购入的翠拥华庭单位,故对被告公司有信心,而且被告公司的报价比其他装修设计公司便宜2.5万至12.5万,故选择聘用被告公司负责工程。
辩方:曾解释收楼才有淮确报价
辩方指,被告林沛泉曾向事主解释需要收楼时,方可提供淮确报价。又指蔡当时向被告职员讲述单位装修时,没有提及要「水电重做,订做新家私」,蔡并不同意,又指次被告提及工程一般需时45个工作天,若超时完成,公司会赔偿蔡,让他入住沙田丽豪酒店直至工程完成为止。蔡又指出与妻子均无主动提出要善用单位空间及改动间隔。
蔡接受辩方盘问时承认,他去年2月向消委会投诉,消委会将案转介至海关,海关在同年4月首次与他会面,而蔡则于同年3月向传媒披露本案。蔡解释指因当时已付了50万元,希望能讨回款项,而被告公司向他发律师信,禁止他聘用他人继续工程,他为了令工程继续,遂向传媒披露事件。
辩方质问蔡这有可能干预刑事调查,裁判官提醒蔡可不回答令他自招嫌疑的问题,蔡则强调他当时不知道海关会否进行调查。而蔡亦承认,前后共录取了7份口供,直至今年3月的最后一份口供,他才向海关披露被告公司与其妻涉及一宗民事聆讯。文章来源:www.xjj365.com