新锦江娱乐开户：www.justao68.com 讯 「青症(青政)双邪」游蕙祯和梁颂恒，在新一届立法会议员宣誓就职时，张扬着「Hong Kong is not China」（香港不是中国）的布条，双双以「支那」辱国，其中游蕙祯以英文读国家全称时更夹杂粗口，社会各界气愤他们的年少轻狂，谴责他们违宪违法、肆意践踏民族尊严，更悲愤前人付出血泪、费尽努力，才建立今日香港繁荣稳定局面，但这些激进年轻人却毫不珍惜。
就在会各界强烈谴责的同时，反对派议员却对游梁的荒诞行径来了个「三招护短」︰一是出言为「青症双邪」辩护开脱，说他们「幽默」、说秘书长的不对，但当中就无「双邪」的不是，亦无须他们道歉；二是抹黑政府司法覆核，将法律争议交上法院审理的依法正当行为，说成是「行政透过司法干预立法」；三是「逼宫」立法会主席梁君彦，在事件进入司法程序之后，仍要求梁君彦尽快帮「双邪」补誓。
反对派变着招术去为辱国辱华的「青症双邪」护航，港人不得不质问：反对派议员到底是为社会大众去发声说事理，还是只看立场为自己的政治阵营服务？
伎俩一：百般护短力助重誓
「青症双邪」游蕙祯及梁颂恒辱华事件发生后，本报记者带着「游蕙祯及梁颂恒应否收回言论」、「他们应否道歉」、「应否跟进处理事件」3条问题，去问清楚全体反对派议员的取态，但他们面对此大是大非的问题，即使个别人称不认同其行为，仍然不肯直斥其非，更指无须两人道歉，无视主流民意和社会各界的愤怒。
与此同时，当建制派议员以「流会」形式去阻止游梁两人宣誓，反对派却纷纷站出来指责，称建制派「粗暴流会」云云。不少市民都对此看不过眼，去民主党、公民党等的facebook专页，留言叫他们回头是岸，批评他们未有回应市民诉求。
有见己惹火烧身，近日多个反对派议员口风渐改，但依然「小骂大帮忙」，仍然企图让「青症双邪」重新宣誓。
伎俩二：抹黑政府司法覆核
「青症双邪」游蕙祯和梁颂恒未有依法宣誓，反而发表「支那论」，已被指构成《宣誓及声明条例》的「拒绝或忽略」作出誓言，并与香港基本法的要求有牴触，涉嫌发假誓。由于两人的议员资格已经成疑，行政长官梁振英和律政司司长袁国强因此向高等法院提出司法覆核，法院亦已批出有关许可。但反对派议员纷纷批评政府将事情交法院审理，称这是「行政透过司法干预立法」，又单从字面意义称政府破坏「三权分立」云云。口水尽出，只为护着「青症双邪」免受法院的裁决，企图保住他们重新宣誓机会。
游梁依法失就任资格
根据香港法例第十一章《宣誓及声明条例》的第二十一条「不遵从的后果 」，任何人若获邀作出某项誓言，但又「拒绝或忽略」作出该项誓言，该人若已就任，则必须离任；该人若未就任，则须被取消其就任资格。「青症双邪」当日在立法会秘书长陈维安的提醒下，仍未好好宣誓，反而将「China」读成「支那」、加入粗口，明显已是「拒绝或忽略」作出誓言，应当被取消就任资格。
此外，他们的辱国辱华言论，再加上二人宣誓时展示「Hong Kong is not China（香港不是中国）」的「港独」布条，亦与香港基本法第一百零四条的「必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区」有牴触。
行政长官梁振英和律政司司长袁国强基于上述两项法律理据去就两人宣誓问题，向高等法院申请司法覆核，结果亦获法院批出许可，并排期于下月3日聆讯。
诬指破坏「三权分立」
不过，一众反对派随即群起攻击政府，称他们此举是「行政透过司法干预立法」，批评政府「不尊重立法会」云云。他们又将香港行政主导、司法独立、行政和立法互相配合制衡的政制体系，扭曲成「三权分立」，认为不论行政或司法都「无权过问」立法会事务。
其史公民党郭荣铿就将矛头指向特首，称其做法是「破坏『三权分立』」，以司法机构向立法会作「政治施压」、干预立法会内部运作云云。其党友杨岳桥亦称「行政机关粗暴干预」立法会、「破坏行政立法关系」，形容政府的行动是「踩到上心口」。
议员亦不可凌驾法律
就有关问题，政务司司长林郑月娥、袁国强及多名法律界人士都指出，法院决定批出司法覆核许可，已证明政府的申请是有理据、有胜算。他们亦指出，「青症双邪」已违反了香港法例和香港基本法的规定，已经不只是立法会的《议事规则》运用而已，表明法院就事件作出裁决，也只是解决法律上的争议，而非干预立法会内部运作。不同法律界人士都指出，法律面前人人平等，政府亦可提出司法覆核，不认为事件有何特别，并指出无人可凌驾于法律之上，包括立法会议员。
伎俩三：「逼宫」主席「放生」游梁
「青症双邪」游蕙祯和梁颂恒的议员资格成疑，社会主流民意都认为两人不适合任香港立法会的议员，法律界人士亦纷纷指出两人违反相关法例，已失去议员资格。但是，反对派议员为保住「青症双邪」，企图来一招「生米煮成熟饭」，公然漠视事件已进入司法程序，一而再地约见立法会主席梁君彦，要求他尽快为两人重新监誓，好让他们就任「履行职责」。反对派议员又扭曲法例，将「议员应尽快宣誓」的主动责任，扭曲成立法会主席有责任要「尽快为议员监誓」，还在不同场合「打开口牌」向梁君彦施压。
歪理护短 违逆民意
游蕙祯和梁颂恒宣誓时的辱华言论引起公愤，早前梁君彦裁定两人宣誓无效，但反对派仍极力护航，反而企图转移视线，称梁君彦的裁决可能会受到法律挑战。其中公民党杨岳桥就称不肯定裁决是否有足够法律基础，其党友郭家麒更称，梁君彦的裁决或会受到法律挑战。此外，当「龟速」宣誓的刘小丽同样被裁定须重新宣誓时，「香港众志」罗冠聪就出言「护航」，称不理解为何刘小丽要重新宣誓，更要求梁君彦交代何谓合理有效誓词。
反对派自己毫不尊重主席裁决的同时，还可厚颜指责政府的司法覆核是不尊重立法会主席裁决，一众反对派又再约见梁君彦施压。当「青症双邪」获安排重新宣誓一事，被行政长官梁振英和律政司司长袁国强向高等法院提出司法覆核申请，反对派中人随即约见梁君彦，要求他保障「青症双邪」的宣誓机会。当时公民党郭荣铿更曾语带要挟称，如果梁君彦不能捍卫所谓的「三权分立」，维护「立法会的独立性和自主性」，就「没有资格」当立法会主席云云。
干预聆讯 无视覆核
当时，香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪就批评，反对派议员在案件进入司法程序后，公然向立法会主席施压，干预法庭聆讯，行为等同破坏香港法治。她又认为，若法庭仍在审理有关申请，立法会主席应以尊重法治精神为本，押后安排所涉议员重新宣誓，等候法庭判决。
扭曲法律 强迫监誓
其后社会要求褫夺「青症双邪」议员资格的呼声越趋强烈，反对派亦大打「开口牌」向梁君彦施压，并曲解法例硬为梁君彦冠上「法律责任」。郭荣铿等人称，《宣誓及声明条例》第十九条「列明」，主席需要第一时间为未宣誓议员监誓，声言主席不应将自己的法律责任「推得一乾二淨」，又吁梁君彦不要因为建制派议员「施压」就推翻决定云云。
不过，事实上，《宣誓及声明条例》第十九条所列明的，是「立法会议员须于其任期开始后尽快作出立法会誓言」，而非郭荣铿所声言的「主席需要第一时间为未宣誓议员宣誓」。
不过，公然护短的反对派当然无理，昨日又再约见梁君彦，继续自说自话指梁君彦「有责任」让「青症双邪」宣誓，并声言若梁君彦押后宣誓安排，将会视乎其理据去採取行动。文章来源：新锦江娱乐开户：www.xjj365.com