新锦江娱乐开户：www.justoa68.com 讯 多名法律界立法会议员昨日指出，高院是次判决明确了法院在处理涉及立法会事务时有权介入，同时明确了立法会主席及秘书长的权力，对日后同类案件将会是十分清晰的判决指引。
梁美芬：禁主席秘书长再监誓
法律学者、经民联议员梁美芬欢迎高等法院的判决。她指出，今次裁决中的一个重点，是禁止立法会主席或秘书长再为游梁两人监誓，有助釐清日后立法会主席于有关方面不会再有与《宣誓及声明条例》所牴触的安排
她续说，在是次判中，议员失去资格的是上月12日，即宣誓无效的当日，而当日还有个别议员的宣誓行为是非常离谱的，与基本法104条的效忠要求相差很远，甚至已违反或牴触有关条文。而根据是次的判决，立法会主席及立法会秘书长都没有权力再安排有关违反要求的议员补誓，「我相信有个别议员行为有可能会受到这次判决影响。」
周浩鼎：冀尽快执行判决
身为律师的民建联议员周浩鼎认为，《宣誓及声明条例》、基本法第104条及人大释法的要求在判决中已讲得非常清楚，对于宣誓的要求无须要再争议，希望特区政府及立法会秘书处能尽快执行相关决定。是次案件，同时涉及法院是否有权「干预」立法会运作的争议，而判决已说明法院有权针对议会牴触基本法的行为作出裁决
执业律师、民建联议员张国钧认为，反对派过去「硬套」英国的所谓「三权分立」，来质疑是次司法覆核的理据。是案的判词已清楚说明回归后香港特区的行政、立法及司法之间的关系，及有关的宪制安排。为了「互相制衡」，在有重大事件发生时，法院有权作出裁决。
执业律师、独立议员何君尧指出，是次裁决结果显示，全国人大常委会的释法与普通法内容是相辅相成的，又希望当局能加快步伐，尽速处理馀下的有关案件。文章来源：新锦江娱乐开户：www.xjj365.com