新锦江娱乐开户:www.justoa68.com 讯 代表「邪恒」梁颂恒的资深大律师潘熙在上诉聆讯时声称,是次释法是增加香港基本法内容甚至是「修法」,故对香港法院没有追溯力或约束力。香港高等法院首席法官张举能在昨日的判词中指出,全国人大常委会在内地的大陆法制度下释法,故释法可以增补法律,又指梁颂恒一方没有提出「释法形同修法」的证据,而香港基本法并无赋予香港法院司法管辖权。
庄案:人大可澄清增补法律
张举能在判词中引用终审法院于2001年庄丰源案的判词,指全国人大常委会在解释香港基本法时,会在一套与香港不同的制度下运作,而在内地制度下,全国人大常委会的法律解释可以澄清或增补法律,香港法院必须跟从释法内容。
张举能续指,潘熙在聆讯中并无提供任何证据基础,以支持其「释法形同修法」的论点。他重申,在「一国两制」下,就会涉及另一种制度,即内地实行的大陆法制度,全国人大常委会在解释香港基本法时,是在大陆法制度下进行的。
他认为,由一个没有受大陆法训练的普通法律师,去就是次释法有否超越可容许范围提出看法,是不相关的。
张举能认为,香港基本法并无赋予香港法院司法管辖权,去处理释法乃是实质上企图修改香港基本法,故并无约束力的论点。文章来源:新锦江娱乐开户:www.xjj365.com