新锦江娱乐开户：www.justoa68.com 讯 代表「邪恒」梁颂恒的资深大律师潘熙在上诉聆讯时声称，是次释法是增加香港基本法内容甚至是「修法」，故对香港法院没有追溯力或约束力。香港高等法院首席法官张举能在昨日的判词中指出，全国人大常委会在内地的大陆法制度下释法，故释法可以增补法律，又指梁颂恒一方没有提出「释法形同修法」的证据，而香港基本法并无赋予香港法院司法管辖权。
庄案：人大可澄清增补法律
张举能在判词中引用终审法院于2001年庄丰源案的判词，指全国人大常委会在解释香港基本法时，会在一套与香港不同的制度下运作，而在内地制度下，全国人大常委会的法律解释可以澄清或增补法律，香港法院必须跟从释法内容。
张举能续指，潘熙在聆讯中并无提供任何证据基础，以支持其「释法形同修法」的论点。他重申，在「一国两制」下，就会涉及另一种制度，即内地实行的大陆法制度，全国人大常委会在解释香港基本法时，是在大陆法制度下进行的。
他认为，由一个没有受大陆法训练的普通法律师，去就是次释法有否超越可容许范围提出看法，是不相关的。
张举能认为，香港基本法并无赋予香港法院司法管辖权，去处理释法乃是实质上企图修改香港基本法，故并无约束力的论点。文章来源：新锦江娱乐开户：www.xjj365.com