岑敖晖发文「挑机」。 fb截图
有人说，反对派綑绑否决了特首普选决议案，剥夺全港选民今年3月「一人一票」投选特首的权利，是为了「永续」他们在选委会的所谓「关键少数」，搞浑水以维护自己的「最大利益」。不过，反对派中不同党派都有自己的利益盘算，导致「造王派」和「搞事派」各不相让。属于「搞事派」的社民连、「人民力量」及「暗独」代表人物朱凯迪等，就向以公民党等传统反对派为首的「造王派」开火，称「民主派」应「坚持原则」，不应「闭门造王」，潜台词是胁迫反对派「300+」选委投票给称有意参选的「长毛」梁国雄。一番争拗，不过是为了自己利益而已。 记者 罗旦
担任「自决派」立法会议员朱凯迪助理的学联前副秘书长岑敖晖近日发帖，向传统反对派开炮，称「民主派朋友」「兴高采烈地打算造王，谂住票投建制温和派候选人。......梁国雄议员打算参选，选委们表示不支持、不鼓励，向长毛亮红灯；坊间建议藉选委超过300席的机会推动和实践港人在『雨伞运动』竭尽所能争取的『公民提名』，『民主派』代表表示不可行、难以实践，不支持，不鼓励；反之，我们的朋友不断向某建制派候选人眉来眼去」云云。
岑敖晖脑补利用选委搞事
他续称，「在有些候选人连能否入闸都是未知之数的时候，不少『民主派』选委已经急不及待想做（造）王，打算史无前例地在『小圈子选举』中给建制派候选人代表『民主派』的授权和支持。我在此必须强调的是，我们的『民主运动』已经是在低潮状态，假如我们把授权给予建制派候选人，对『民主运动』更加是百害而无一利。」
岑敖晖声言，「『民主派』朋友与其打算闭门造王，不如好好认真想一想，可以如何运用手上的筹码，令群众力量可以穿透小圈子选举的逻辑和限制，......能够带来改变的真正力量始终是在于群众运动，绝不是倒票造王。造王无疑是『民主运动』低谷中自断双臂的行为。」
「造王派」斥打稻草人
此文一出，即时引起「造王派」的不满。教协总干事冯家强以「个人身份」发帖，质疑道：「宜（